به نقل از «ایرنا»

سراب ناتو برای اوکراین

تاریخ انتشار: ۲۷ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۹۹۹۷۶۱

به گزارش روز شنبه ایرنا، اوکراین که به نظر می رسد به امید حمایت های بیشتر غرب و تحقق رویای عضویت در ناتو به جنگ ادامه می دهد، با انتشار اخباری ضد و نقیض درباره سرانجام عضویتش در این سازمان نظامی، در دوراهی بلاتکلیفی قرار گرفته است.

تارنمای پولیتیکو به تازگی خبر داده است که ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو به صورت خصوصی اشاره کرده که اعضای این ائتلاف با عضویت اوکراین در ناتو پس از پایان جنگ کنونی و به شرط حذف «برنامه اقدام عضویت» موافقند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

طبق برنامه اقدام عضویت، کشور خواستار عضویت در این ائتلاف باید مجموعه ای از اصلاحات نظامی و دموکراتیک را قبل از ورود به این سازمان انجام دهد.

حذف مانع برنامه اقدام عضویت، به فرآیند عضویت اوکراین شتاب می دهد ولی هیچ جدول زمانی یا ضمانتی در مورد موافقت تمامی اعضا با عضویت کی یف فراهم نمی کند.

در همین راستا، تارنمای فارن پالیسی در گزارشی متفاوت با خبر پولیتیکو مدعی شد به اطلاعاتی دست یافته که نشان می دهد در نشست سالانه ماه آینده این ائتلاف در شهر ویلنیوس، پایتخت لیتوانی از اوکراین برای پیوستن به ناتو دعوت نخواهد شد.

این رسانه آمریکایی افزود: از سال ۲۰۰۸ که ناتو در نشست خود در بخارست، به صورت رسمی از تقاضای عضویت اوکراین استقبال کرد، این کشور تاکنون در اتاق انتظار این ائتلاف قرار داشته است و امروز نیز بعد از حمله تمام عیار روسیه، از کی یف خواسته شده بیشتر منتظر بماند و جدول زمانی مشخصی درباره این که در نهایت چه موقع می تواند عضو ناتو شود، ارائه نشده است.

این موضوع در گزارش پولیتیکو نیز مورد تاکید قرار گرفته و در این گزارش نیز عنوان می شود که راهکار حذف مانع «برنامه اقدام عضویت» انتظارات اوکراین را که امیدوار است مستقیم به عضویت ناتو درآید، برآورده نمی سازد هر چند که گامی بزرگ در جهت آن خواهد بود.

فارن پالیسی در گزارش خود خاطرنشان می کند که متحدان ناتو تا قبل از برگزاری اجلاس آتی سران ناتو بسته‌ای را گردآوری می‌کنند که شامل خودداری از عضویت کامل و صرفا ارائه تضمین‌های امنیتی است که با انتظارات اوکراین برای دفع حملات روسیه در آینده، فاصله زیادی دارد.

وزیران دفاع ناتو به تازگی در بروکسل درباره نحوه افزایش حمایت از اوکراین در ضد حملات خود علیه مسکو گرد هم آمدند. این نشست با هدف آمادگی برای حضور در اجلاس ویلنیوس بود که در آن سران ناتو تعهدات بلندمدت تر خود در قبال اوکراین را اعلام خواهند کرد.

کشورهای کوچک و بزرگ عضو ناتو برای حمایت از اوکراین تلاش می کنند اما در اجرای کامل تدابیر حفاظتی ناتو از این کشور در بحبوحه جنگ اخیر محتاط هستند. آنها نگرانند که اگر اوکراین به این ائتلاف محلق شود طبق ماده ۵ ناتو -که حمله به یک کشور عضو را به مثابه حمله به هه کشورها می داند- به طور فعال درگیر این جنگ شوند.

به نوشته فارن پالیسی، بروکسل نگران آن است که عضویت اوکراین در ناتو به بهانه ای برای روسیه در توجیه استفاده از حملات هسته ای تبدیل شود. این احساس وجود دارد که کشورهای بزرگ ناتو همچنان محتاطانه عمل می کنند و نمی خواهند به توجیه پوتین برای این حمله اعتبار دهند.

جوری لوئیک (Juri Luik) نماینده دائم استونی در ناتو به فارن پالیسی گفت: تردیدهایی در این زمینه وجود دارد و برخی کشورها نمی خواهند خود را گرفتار کنند.

یک دیپلمات دیگر نیز -که خواست نامش فاش نشود- گفت: ما واقعا نمی دانیم جنگ کنونی چه زمانی پایان خواهد یافت.

فارن پالیسی نوشت: به نظر می رسد توافق گسترده ای در بین اعضای ناتو -حتی برخی از کشورهای بالتیک- برای دعوت از اوکراین جهت عضویت کامل دراین ائتلاف وجود ندارد و حتی انتقادهایی از برخی کشورهای بزرگتر عضو ناتو مطرح است که به دلیل بی میلی آنها برای دادن جدول زمانی برای پیوستن اوکراین به ناتو است.

این رسانه افزود: مثل همیشه، بین اعضا اختلاف نظر وجود دارد. ایالات متحده و آلمان می گویند اکنون مذاکرات باید با تمرکز بر جنگ جاری باشد نه حملات آینده احتمالی روسیه. در حالی که کشورهای اروپای شرقی و مرکزی برای تدوین یک برنامه منسجم برای الحاق اوکراین به این ائتلاف تلاش می کنند و بر تضمین های امنیتی الزام آور به جای تضمین حمایت نظامی بیشتر از آنچه که تاکنون ارائه شده است، تاکید دارند.

ینس استولتنبرگ دبیرکل ناتو ابراز امیدواری کرده اجلاس ویلنیوس از طریق تضمین برنامه چند لایه برای کمک به انتقال کی یف از یک «دکترین، تجهیزات، استانداردهای دوران شوروی به دکترین، تجهیزات و استانداردهای ناتو»، اوکراین را به ناتو نزدیک تر کند.

کشورهای ناتو به صورت انفرادی در حال برنامه ریزی برای ارائه توافقات دوجانبه برای حمایت بلندمدت از اوکراین خارج از چارچوب ناتو هستند. فارن پالیسی به اطلاعاتی دست یافته که نشان می دهد آلمان ممکن است به فکر ارسال قابلیت‌های دفاعی بیشتر به اوکراین باشد تا این کشور بتواند از شهرهای خود در برابر حملات روسیه در آینده دفاع کند. آلمان همچنین امکان اعزام مربیان نظامی به اوکراین پس از پایان جنگ و زمان آن را رد نکرده است.

امانوئل مکرون رئیس‌جمهور فرانسه، در مقابل حجم عظیمی از بودجه نظامی و اشتراک اطلاعاتی که اسرائیل از ایالات متحده برخوردار می‌شود، پیشنهاد بهتری ارائه داده است.

وزارت خارجه فرانسه اعلام کرده همانطور که رهبران ما در بیانیه مشترک سی و ششمین اجلاس سران فرانسه و بریتانیا بیان کردند، فرانسه آماده امضای توافقنامه‌هایی با اوکراین است که تضمین‌های امنیتی برای دفاع این کشور برای بلند مدت را ارائه می دهد و از هرگونه تجاوز آینده جلوگیری کند.

ریشی سوناک نخست وزیر انگلیس نیز حمایت کشورش از ارائه برنامه های امنیتی بلندمدت را مطرح کرده اما از تشریح آن خودداری کرده است.

پیر هاروش (Pierre Haroche) مدرس روابط و امنیت بین‌الملل در دانشگاه کوئین مری لندن، در این زمینه به فارن پالیسی گفت: «این چیزی شبیه به ماده ۵ ناتو است، اما نه در چارچوب ناتو». این یک چارچوب موقتی است که کشورهایی مایل به ارائه این حمایت شامل ایالات متحده، فرانسه، آلمان، لهستان، و ایالت های شرقی و مرکزی، در آن مشارکت خواهند داشت.

فارن پالیسی نوشت: به غیر از لهستان - که به گفته راسموسن، در صورت عدم ارائه ضمانت های امنیتی قابل توجه به اوکراین در نشست ویلنیوس، مایل به اعزام نیرو به اوکراین است - تاکنون هیچ یک از اعضای بزرگ عنوان نکرده اند که قصد دارند برای حفاظت از حاکمیت اوکراین به این کشور نیرو یا هواپیما بفرستند.

این رسانه به افزایش ناامیدی بین کشورهای اروپای شرقی و مرکزی اشاره کرده و مدعی شده که این کشورها تهدید روسیه علیه اوکراین را خطری برای حاکمیت خود می پندارند و بر این باورند که ناتو عمدتا ضمانت های امنیتی ضعیفی را به اوکراین می دهد.

در مقابل، کشورهای بزرگتر عضو ناتو با بیان این که طبق وعده نشست بخارست در سال ۲۰۰۸ اوکراین در نهایت بخشی از ناتو خواهد بود از خود دفاع می کنند. اما عضویت اوکراین در ناتو هنوز و تا آینده ای نامعلوم مشخص نیست.

جهان اروپا ۰ نفر برچسب‌ها اوکراین ناتو امنیت جنگ اوکراین و روسیه

منبع: ایرنا

کلیدواژه: اوکراین ناتو امنیت جنگ اوکراین و روسیه اوکراین ناتو امنیت جنگ اوکراین و روسیه برنامه اقدام عضویت عضویت اوکراین فارن پالیسی عضو ناتو

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۹۹۹۷۶۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

فارن‌پالیسی: مفهوم «بازدارندگی» اسرائیل توسط ایران نابود شد

یک رسانه آمریکایی با اشاره به اینکه اسرائیل طی دهه‌های گذشته حساب زیادی روی «بازدارندگی» خود در منطقه باز کرده بود تاکید کرد که علی‌رغم استفاده اسرائیل از همه قدرت نظامی خود اما ایران و مقاومت فلسطین و لبنان، مفهوم بازدارندگی این رژیم را نابود کردند. - اخبار بین الملل -

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، نشریه آمریکایی فارن پالیسی در گزارشی به شکست رژیم صهیونیستی در احیای «بازدارندگی» خود اشاره و اعلام کرد که ایران و لبنان و غزه بازدارندگی اسرائیل را شکست دادند.

این مجله آمریکایی با اشاره به اینکه اسرائیل روی بازدارندگی خود و اینکه هیچ طرفی نمی‌تواند آن را مورد هدف قرار دهد حساب زیادی باز کرده بود و مفهوم بازدارندگی از زمان تاسیس رژیم اسرائیل تاکنون همواره بر استراتژی امنیتی آن مسلط بوده است تاکید کرد که «آریل شارون» نخست وزیر وقت اسرائیل می‌گفت که «بازدارندگی سلاح اصلی اسرائیل است یعنی ترس از اسرائیل». همچنین «موشه دایان» وزیر جنگ اسبق اسرائیل در یکی از سخنرانی‌های خود درباره بازدارندگی اسرائیل گفت که «باید اسرائیل را به عنوان سگی هار و خطرناک نگاه کرد که هیچکس جرات آزار و اذیت آن را ندارد».

شکست اسرائیل در احیای بازدارندگی نابود شده خود

فارن پالیسی افزود، بر همین اساس بعد از عملیات 7 اکتبر 2023 (نبرد طوفان الاقصی) اسرائیل در موقعیتی قرار گرفت که باید قدرت بازدارندگی خود را احیا می‌کرد؛ قدرتی که بعد از عقب نشینی اسرائیل از لبنان در مه سال 2000 از بین رفته بود. اما با این وجود دیدیم که جنگ اسرائیل در غزه شکست خورد و علی رغم اینکه اسرائیل همه قدرت نظامی خود را به نمایش گذاشت اما نتوانست بازدارندگی خود را احیا کند.

در ادامه این گزارش آمده است که دلیل اصلی این شکست اسرائیل در احیای بازدارندگی خود آن است که هنوز از پیروزی نظامی بزرگ مقابل حماس و وارد کردن ضربه کاری به این جنبش بسیار دور است. از طرف دیگر حملات زمینی ارتش اسرائیل به نوار غزه با محکومیت‌های شدید بین المللی مواجه بوده و همچنین خسارت‌هایی که عناصر مقاومت فلسطین به نیروی زمینی ارتش اسرائیل وارد می‌کنند نگران کننده و زیاد است و همین مسئله موجب افزایش نگرانی‌ها درباره ضعف نیروی زمینی ارتش اسرائیل شده است.

بازدارندگی اسرائیل زیر پای حزب الله

مجله آمریکایی فارن پالیسی در ادامه به عملکرد حزب الله در نبرد طوفان الاقصی مقابل ارتش صهیونیستی اشاره و اعلام کرد که اسرائیل نتوانست پیام قدرت خود را به دشمنانش به ویژه حزب الله برساند و برعکس این موضوع اتفاق افتاد؛ جایی که ضعف اسرائیل و فرسایش بازدارندگی آن آشکار شد.

رسانه عبری: ایران عدم بازدارندگی آمریکا و اسرائیل را فاش کردهرست: ایران ثابت کرد اسرائیل قدرت محافظت از خودش را ندارد

بر اساس این مقاله، حزب الله و اسرائیل از زمان آغاز جنگ غزه وارد یک درگیری مستقیم در مرزهای لبنان و اسرائیل (فلسطین اشغالی) شده‌اند و حزب الله ثابت کرده که به حمایت خود از فلسطینی‌ها پایبند است و درگیری‌ها را مدیریت می‌کند. علاوه بر آن حزب الله موفق شد بخش بزرگی از نیروی زمینی ارتش اسرائیل را در شمال اسرائیل (فلسطین اشغالی) نگه دارد؛ بدون اینکه وارد یک جنگ گسترده شود.

رسانه مذکور آمریکایی ادامه داد، علاوه بر آن حزب الله به جای عقب نشینی به سمت شمال رودخانه لیتانی 80 هزار شهرک نشین اسرائیلی را در جبهه شمال مجبور به فرار کرد و این شهرک‌ها تخلیه شدند. حزب الله همچنین با ایجاد یک منطقه حائل در داخل اسرائیل (فلسطین اشغالی) معادله خود را تحمیل کرد که اسرائیل را وادار ساخت در داخل جبهه خود کمربند امنیتی ایجاد کند. در واقع حزب الله با تحمیل شرایط و معادله خود یک توهین جدی به بازدارندگی اسرائیل کرد که حتی موجب شد «گرشون هاکوهن» ژنرال ذخیره ارتش اسرائیل عملکرد این ارتش را در جبهه شمالی شرم آور توصیف کند.هاکوهن گفت که در واقع حزب الله است که در حال حاضر تصمیم می‌گیرد درگیری‌ها متوقف شود یا نه.

ضربه بزرگ ایران به بازدارندگی ساختگی اسرائیل

نشریه فارن پالیسی در ادامه به عملیات تلافی جویانه جمهوری اسلامی ایران علیه رژیم صهیونیستی در داخل سرزمین‌های اشغالی اشاره و اعلام کرد، در حالی که «بنیامین نتانیاهو» نخست وزیر اسرائیل با هدف قرار دادن کنسولگری ایران در دمشق به دنبال تشدید فشارها و قدرت نمایی بود و تصور می‌کرد که اسرائیل همچنان مصون از مجازات است و پاسخی به خاطر این تجاوز خود دریافت نخواهد کرد، اما برعکس این اتفاق افتاد.

فارن پالیسی ادامه داد که از سوی دیگر واکنش اسرائیل به عملیات انتقام جویانه ایران بسیار ناامید کننده بود؛ چه از نظر ماهیت و چه از لحاظ نمایشی، به طوری که حتی «ایتمار بن گویر» وزیر امنیت داخلی کابینه نتانیاهو هم این واکنش اسرائیل را مسخره دانست. این در حالی است که ایران موفق شد از طریق کانال‌های مختلف از جمله سازمان ملل متحد پیام عملیات خود ضد اسرائیل را برساند.

در پایان این گزارش آمده است، بعد از گذشت دهه‌ها می‌بینیم که دکترین استراتژیک اسرائیل تحت سیطره مفهوم «بازدارندگی منحصر به فرد» یا آنچه که شارون آن را «ترس منطقه از اسرائیل» توصیف می‌کرد از بین رفته است و بعد از پرواز پهپادها و موشک‌های ایرانی بر فراز اسرائیل (فلسطین اشغالی) اسرائیل دیگر نمی‌تواند مفهوم «ترس منطقه از اسرائیل» را حفظ کند. به طور کلی نکته روشن این است که تلاش اسرائیل برای بازگرداندن امنیت خود موفق نبوده است.

انتهای پیام/